Vol. 146, no 5 — Le 29 fĂ©vrier 2012
Formule
COUR SUPÉRIEURE DE JUSTICE
(ONTARIO)
RAPPORT DE CONFÉRENCE PRÉPARATOIRE À L’AUDIENCE
RELATIF AUX DEMANDES DE LA COURONNE
EN VERTU DE LA PARTIE XXIV
(DEMANDES DE DÉCLARATION – DÉLINQUANT DANGEREUX OU
DÉLINQUANT À CONTRÔLER)
(Code criminel, art. 625.1)
(Règles de procĂ©dure en matière criminelle , règle 35)
(Formule 23)
REMARQUES :
1. La prĂ©sente formule doit, dans tous les cas, être remplie en entier et signĂ©e par le procureur de la Couronne responsable de la cause, ou par un procureur de la Couronne autorisĂ© à lier la Couronne, et par le procureur de chaque dĂ©linquant , avant la tenue de la première confĂ©rence prĂ©paratoire à l’audience, à moins d’une ordonnance contraire, ou à moins que le dĂ©linquant ne consente de manière catĂ©gorique à la demande.
2. Le procureur de la Couronne et le procureur de la dĂ©fense sont invitĂ©s à discuter ensemble des questions qui seront examinĂ©es à la confĂ©rence prĂ©paratoire avant sa tenue.
3. Les procureurs doivent faire connaître leur position sur chaque point en litige et s’abstenir d’inscrire des formules telles que : « à venir », « à dĂ©terminer », etc.
4. La Couronne doit remplir la prĂ©sente formule et la remettre, ou la transmettre par tĂ©lĂ©copieur, au procureur de la dĂ©fense et au Bureau des procès de la Cour supĂ©rieure au moins dix (10) jours avant la date prĂ©vue de la confĂ©rence prĂ©paratoire à l’audience. Le procureur de la dĂ©fense doit remettre son rapport, ou le transmettre par tĂ©lĂ©copieur, au procureur de la Couronne et au Bureau des procès de la Cour supĂ©rieure au moins cinq (5) jours avant la date prĂ©vue de la confĂ©rence prĂ©paratoire à l’audience, que la Couronne ait ou non dĂ©posĂ© une formule. Si la Couronne n’a pas dĂ©posĂ© de formule ou l’a dĂ©posĂ©e en retard, le procureur de la dĂ©fense devrait remplir la formule dans la mesure du possible.
5. Si l’une des parties modifie la position prise dans la prĂ©sente formule (laquelle sera remise au juge saisi de la demande), elle doit en aviser par Ă©crit l’autre partie et le bureau des procès de la Cour supĂ©rieure, sans pour autant être dispensĂ©e de donner les autres avis exigĂ©s par les Règles de la Cour. Si un procureur omet d’indiquer qu’il entend prĂ©senter une demande, il sera prĂ©sumĂ© que celle-ci ne sera pas entendue. Le juge du procès tiendra compte de tout dĂ©faut d’aviser l’autre partie et le bureau des procès de la prĂ©sentation d’une demande non mentionnĂ©e dans la prĂ©sente formule pour dĂ©cider si la nouvelle position porte prĂ©judice à l’autre partie et s’il y a lieu d’entendre la demande.
La Reine c. __________________________________________________________
Rapport de la Couronne établi par : ____________________________________
Rapport de la défense établi par : _____________________________________
Les procureurs ont-ils discuté des questions soulevées dans la présente formule?
Oui
Non
ÉTAPE DE L’ÉVALUATION :
1. Chronologie :
a) Date(s) de l’infraction ou des infractions : ______________________________
_________________________________________________________________
b) Date de l’arrestation : _____________________________________________
c) Date de la condamnation : __________________________________________
2. Mode de mise en liberté provisoire par voie judiciaire
a) Le dĂ©linquant est-il dĂ©tenu relativement à ces inculpations? Oui
Non
b) Le dĂ©linquant est-il dĂ©tenu relativement à d’autres inculpations? Oui
Non
3. Infractions dont le délinquant a été déclaré coupable ou auxquelles il plaidera coupable :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
4. Juge du procès : ___________________________________________
Selon les procureurs, des difficultĂ©s sont-elles à prĂ©voir si la Cour confie à un autre juge que le juge du procès de la demande de dĂ©claration portant que le dĂ©linquant est un dĂ©linquant dangereux ou un dĂ©linquant à contrôler?
Couronne : Oui
Non
Défense : Oui
Non
Dans l’affirmative, veuillez prĂ©ciser :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
5. Sur quel(s) article(s) du Code criminel la Couronne se fonde-t-elle pour demander une ordonnance visĂ©e à la partie XXIV?
ss-al. 753(1)a)(i)
ss-al. 753(1)a)(ii)
ss-al. 753(1)a)(iii)
ss-al. 753(1)b) ![]()
al. 753.1(1)a)
al. 753.1(1)b)
al. 753.1(1)c) ![]()
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
6. Évaluation prĂ©vue à l’art. 752.1
a) Le dĂ©linquant consent-il à l’ordonnance? Oui
Non
b) Dans la nĂ©gative, motifs pour lesquels il s’y oppose :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
c) L’une ou l’autre partie entend-elle prĂ©senter des tĂ©moignages dans le cadre de la demande? Oui
Non
d) Dans l’affirmative, veuillez prĂ©ciser qui seront les tĂ©moins, faire Ă©tat de la preuve attendue et indiquer la durĂ©e estimative de la prĂ©sentation de la preuve et de la plaidoirie :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
e) Les procureurs ont-ils discutĂ© ensemble des documents à fournir au mĂ©decin responsable de l’Ă©valuation? Oui
Non
i. Veuillez faire état de tout document litigieux :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
7. Durées estimatives :
Estimations de la Couronne pour la preuve et la plaidoirie :
___________________________________________________________
Estimations de la défense pour la preuve et la plaidoirie :
___________________________________________________________
ÉTAPE DE L’INSTRUCTION DE LA DEMANDE :
8. Consentement du procureur général :
a) La Couronne a-t-elle obtenu le consentement du procureur général? Oui
Non
b) Dans la nĂ©gative, quand s’attend-elle à une rĂ©ponse?
___________________________________________________________
c) Le consentement porte-t-il sur :
i. une demande de déclaration - délinquant dangereux ![]()
ii. une demande de dĂ©claration - dĂ©linquant à contrôler ![]()
9. Preuve à l’appui de la demande?
a) Condamnation(s) actuelle(s) : joindre un synopsis à la formule de la Couronne
(i) Si le procès a eu lieu devant un juge et un jury, l’une ou l’autre partie entend-elle demander la tenue d’une audience sur les conclusions de fait suivant l’art. 724?
Couronne Oui
Non
Défense Oui
Non
Dans l’affirmative, durĂ©e estimative de la prĂ©sentation des observations :
Couronne ________________________________________________________
Défense _________________________________________________________
b) Condamnations antérieures : Oui
Non
(i) Dans l’affirmative, veuillez dresser la liste de l’/des infraction(s) et de la/des date(s), prĂ©ciser s’il y a eu procès ou plaidoyer de culpabilitĂ©, indiquer la/les peine(s) infligĂ©e(s) et joindre un synopsis ou un bref rĂ©sumĂ© de l’/des infraction(s) :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
(ii) La dĂ©fense conteste-t-elle l’admissibilitĂ© de la preuve? Oui
Non
(iii) Dans l’affirmative, quels sont les fondements invoquĂ©s par la dĂ©fense pour contester l’admissibilitĂ©?
___________________________________________________________
___________________________________________________________
(iv) Comment la Couronne entend-elle faire la preuve de la/des condamnation(s) antérieure(s)?
Transcriptions
Témoignages de vive voix
Dossiers judiciaires ![]()
Autre, veuillez préciser : ___________________________________________________________
___________________________________________________________
(v) Si la preuve est admissible, la dĂ©fense s’oppose-t-elle au mode de prĂ©sentation de la preuve auquel la Couronne entend recourir? Oui
Non
Commentaires : ______________________________________________
___________________________________________________________
c) Infractions antĂ©rieures n’ayant pas entraînĂ© d’inculpation ou autres actes : Oui
Non
(i) Dans l’affirmative, veuillez dresser la liste de l’/des incident(s) et de la/des date(s) et joindre un synopsis ou un bref rĂ©sumĂ© de cet/ces incident(s) :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
(ii) La dĂ©fense conteste-t-elle l’admissibilitĂ© de la preuve? Oui
Non
(iii) Dans l’affirmative, quels sont les fondements invoquĂ©s par la dĂ©fense pour contester l’admissibilitĂ©?
___________________________________________________________
___________________________________________________________
(iv) Comment la Couronne entend-elle faire la preuve des infractions antĂ©rieures pour lesquelles aucune accusation n’a Ă©tĂ© portĂ©e ou des autres actes?
Transcriptions
Témoignages de vive voix
Dossiers judiciaires ![]()
Autre, veuillez préciser : ________________________________________
___________________________________________________________
(v) Si la preuve est admissible, la dĂ©fense s’oppose-t-elle au mode de prĂ©sentation de la preuve auquel la Couronne entend recourir? Oui
Non
Commentaires : ______________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
d) Autre : Oui
Non
(i) Dans l’affirmative, veuillez joindre un synopsis ou un bref rĂ©sumĂ© de la preuve :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
(ii) La dĂ©fense conteste-t-elle l’admissibilitĂ© de la preuve? Oui
Non
(iii) Dans l’affirmative, quels sont les fondements invoquĂ©s par la dĂ©fense pour contester l’admissibilitĂ©?
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
(iv) À quel mode de prĂ©sentation de la preuve la Couronne entend-elle recourir?
Transcriptions
Témoignages de vive voix
Dossiers judiciaires ![]()
Autre, veuillez préciser : ________________________________________
(v) Si la preuve est admissible, la dĂ©fense s’oppose-t-elle au mode de prĂ©sentation de la preuve auquel la Couronne entend recourir? Oui
Non
Commentaires : ______________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
e) Témoins experts de la Couronne
(i) La Couronne entend-elle appeler des témoins experts? Oui
Non
(ii) La dĂ©fense conteste-t-elle l’admissibilitĂ© des tĂ©moignages d’experts tels qu’ils ont Ă©tĂ© communiquĂ©s? Oui
Non
(iii) Nom de l’expert ou des experts appelĂ©s comme tĂ©moins :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
(iv) Domaine(s) d’expertise : ____________________________________
___________________________________________________________
(v) Questions auxquelles se rapportent les témoignages :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
(vi) Motifs de contestation de l’admissibilitĂ© des tĂ©moignages :
pertinence en droit
pertinence logique
nĂ©cessitĂ© d’aider le juge des faits
existence d’une règle d’exclusion
qualification de l’expert
(vii) Commentaires : ___________________________________________
___________________________________________________________
(viii) Durée estimative du voir-dire :
Preuve Plaidoirie
Couronne ___________________ Couronne ______________________
Défense ____________________ Défense ________________________
10. Communication de la preuve : complète? Oui
Non
a) Questions non réglées : ______________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
b) Preuve perdue/détruite : _____________________________________
c) Preuve retenue/retard : ______________________________________
d) De quelle façon et à quelle date, au plus tard, ces questions seront-elles adressĂ©es?
___________________________________________________________
___________________________________________________________
11. a) Demandes visant des documents en la possession de tiers : Oui
Non
(i) Fondement : Mills, art. 278.2 : Oui
Non
O’Connor : Oui
Non
(ii) Nature des documents : _____________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
(iii) Durée estimative du voir-dire :
Preuve Plaidoirie
Couronne ___________________ Couronne ______________________
Défense ____________________ Défense ________________________
(iv) Selon le requĂ©rant, combien de temps avant le procès la demande
devrait-elle être entendue? _____________________________________
___________________________________________________________
b) Dossiers d’Ă©tablissements :
(i) La Couronne entend-elle prĂ©senter en preuve les dossiers d’Ă©tablissements?
Oui
Non
(ii) Dans l’affirmative, veuillez dresser la liste des Ă©tablissements dont les dossiers seront produits en preuve :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
(iii) Questions auxquelles se rapportent ces dossiers :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
(iv) La dĂ©fense conteste-t-elle l’admissibilitĂ© des dossiers? Oui
Non
(v) Dans l’affirmative, quels sont les fondements invoquĂ©s par la dĂ©fense
pour contester l’admissibilitĂ©? ___________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
12. Demandes fondées sur la Charte :
a) Le dĂ©linquant entend-il prĂ©senter une demande fondĂ©e sur la Charte dont il n’est pas fait Ă©tat ci-dessus? Oui
Non
b) Dans l’affirmative, conteste-t-il :
(i) une loi? Oui
Non
(ii) dans l’affirmative, veuillez prĂ©ciser la nature de la contestation et de la preuve qui sera prĂ©sentĂ©e et indiquer la durĂ©e estimative de la prĂ©sentation de la preuve et de la plaidoirie :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
(iii) l’admissibilitĂ© d’une preuve non mentionnĂ©e ci-dessus? Oui
Non
(iv) dans l’affirmative, veuillez prĂ©ciser la nature de la contestation et de la preuve qui sera prĂ©sentĂ©e et indiquer la durĂ©e estimative de la prĂ©sentation de la preuve et de la plaidoirie :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
13. Autres questions de droit qui, de l’avis de l’un ou l’autre procureur, devront être tranchĂ©es : S.O. ![]()
a)_________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
b) Durée estimative du voir-dire :
Preuve Plaidoirie
Couronne ___________________ Couronne ______________________
Défense ____________________ Défense ________________________
14. Témoins experts de la défense
a) La défense entend-elle appeler des témoins experts? Oui
Non
b) Nom de l’expert ou des experts : _______________________________
c) Qualification du témoin proposé comme expert :
___________________________________________________________
d) Veuillez donner une description suffisante du domaine d’expertise du tĂ©moin proposĂ© afin que les autres parties puissent se renseigner à ce sujet : ___________________________________________________________
___________________________________________________________
e) La Couronne conteste-t-elle l’admissibilitĂ© des tĂ©moignages d’experts? Oui
Non
f) Motifs de contestation de l’admissibilitĂ© des tĂ©moignages :
pertinence en droit
pertinence logique
nĂ©cessitĂ© d’aider le juge des faits
existence d’une règle d’exclusion
qualification de l’expert
g) Commentaires : ____________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
h) Durée estimative du voir-dire :
Preuve Plaidoirie
Couronne ___________________ Couronne ______________________
Défense ____________________ Défense ________________________
15. Habilité des témoins
a) La Couronne / la dĂ©fense entend-elle assigner des tĂ©moins âgĂ©s de moins de 14 ans?
Oui
Non
b) La Couronne / la dĂ©fense entend-elle mettre en question la capacitĂ© mentale d’un tĂ©moin? Oui □ Non □
c) Nom du témoin et motif de la contestation : ______________________
___________________________________________________________
16. Mode de présentation des témoignages
a) La Couronne ou la défense entend-elle présenter des témoignages :
(i) par liaison tĂ©lĂ©visuelle, suivant l’art. 714.1 ou 714.2? Oui
Non
(ii) en lisant le tĂ©moignage recueilli antĂ©rieurement, suivant l’art. 715? Oui
Non
(iii) par enregistrement vidĂ©o, suivant l’art. 715.1? Oui
Non
(iv) au moyen de la tĂ©lĂ©vision en circuit fermĂ© ou derrière un Ă©cran, suivant l’art. 486.2 (tĂ©moins vulnĂ©rables)? Oui
Non
(v) par d’autres moyens? PrĂ©cisions : _____________________________
___________________________________________________________
b) La partie adverse consent-elle à ce que la preuve soit admise selon le mode proposĂ©?
Oui
Non
c) Dans la négative, durées estimatives :
Preuve Plaidoirie
Couronne ___________________ Couronne ______________________
Défense ____________________ Défense ________________________
17. Si le dĂ©linquant n’est pas reprĂ©sentĂ© par un procureur, une ordonnance sera-t-elle demandĂ©e par la Couronne ou d’un tĂ©moin en vue de la nomination d’un avocat chargĂ© de procĂ©der au contre-interrogatoire de ce tĂ©moin, conformĂ©ment à l’art. 486.3?
Oui
Non
Le dĂ©linquant s’oppose-t-il à l’ordonnance? Oui
Non
18. Personne de confiance
La prĂ©sence d’une personne de confiance sera-t-elle requise pour un tĂ©moin de la Couronne, suivant le par. 486.1(1)? Oui
Non
Précisions : __________________________________________________
___________________________________________________________
La prĂ©sence d’une personne de confiance sera-t-elle requise pour un tĂ©moin de la Couronne, suivant le par. 486.1(2)? Oui
Non
Précisions : __________________________________________________
___________________________________________________________
La dĂ©fense s’oppose-t-elle à l’ordonnance? Oui
Non ![]()
19. Ordonnance de non-publication / ordonnance de publication différée
a) La Couronne entend-elle demander, en vertu de l’art. 486.4 ou 486.5, une ordonnance interdisant la publication de l’identitĂ© du plaignant? Oui
Non
b) La dĂ©fense s’oppose-t-elle à l’ordonnance? Oui
Non
c) Dans l’affirmative, durĂ©es estimatives :
Preuve Plaidoirie
Couronne ___________________ Couronne ______________________
Défense ____________________ Défense ________________________
d) L’une ou l’autre partie entend-elle demander d’autres ordonnances visant à interdire ou à diffĂ©rer la publication de renseignements?
Couronne Oui
Non
Défense Oui
Non
e) Dans l’affirmative, veuillez prĂ©ciser l’ordonnance demandĂ©e, les mĂ©dias à aviser, le choix du moment de l’audience et sa durĂ©e estimative : ___________________________________________________________
___________________________________________________________
f) L’autre partie s’oppose-t-elle à la demande? Oui
Non
g) Dans l’affirmative, veuillez indiquer les durĂ©es estimatives de la prĂ©sentation de la preuve et des plaidoiries :
Preuve ____________________________ Plaidoiries ____________________________
20. Privilèges
a) La Couronne entend-elle revendiquer un privilège? Oui
Non
b) La dĂ©fense entend-elle revendiquer un privilège? Oui
Non
c) Dans l’affirmative, veuillez prĂ©ciser la nature de la preuve et du privilège :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
d) Motifs invoquĂ©s par la partie qui revendique le privilège :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
e) À quel mode de prĂ©sentation de la preuve la partie revendiquant le privilège entend-elle recourir lors du voir dire?
(i) Témoignages de vive voix Oui
Non
(ii) Exposé conjoint des faits Oui
Non
(iii) Dépositions de témoins Oui
Non
(iv) Transcriptions Oui
Non
f) L’autre partie consent-elle à ce que la preuve soit ainsi prĂ©sentĂ©e lors du voir-dire?
Oui
Non
g) Commentaires : ____________________________________________
___________________________________________________________
h) Durée estimative du voir-dire :
Preuve Plaidoirie
Couronne ___________________ Couronne ______________________
Défense ____________________ Défense ________________________
21. ConsidĂ©rations liĂ©es à l’arrêt Gladue
a) Le délinquant est-il de culture autochtone? Oui
Non
b) La Couronne ou la dĂ©fense prĂ©voit-elle assigner des tĂ©moins, produire des Ă©lĂ©ments de preuve ou prĂ©senter des observations concernant l’arrêt Gladue?
Couronne : Oui
Non
Défense : Oui
Non
c) Dans l’affirmative, veuillez prĂ©ciser quels tĂ©moins seront appelĂ©s et la nature de leur tĂ©moignage et indiquer la durĂ©e estimative de la prĂ©sentation de la preuve et de la plaidoirie?
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
d) L’autre procureur consent-il à l’admission de la preuve? Oui
Non
e) Dans la nĂ©gative, veuillez prĂ©ciser le fondement de l’objection :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
22. Autres admissions de la dĂ©fense, ou demandĂ©es par la Couronne, quant aux faits, à la preuve ou au droit :
La dĂ©fense est-elle d’accord?
1. _________________________________________________________ Oui
Non
2. _________________________________________________________ Oui
Non
3. _________________________________________________________ Oui
Non
4. _________________________________________________________ Oui
Non
5. _________________________________________________________ Oui
Non
23. Place du dĂ©linquant dans la salle d’audience
a) Sera-t-il demandĂ© au juge de permettre au dĂ©linquant de s’asseoir à la table rĂ©servĂ©e aux avocats? Oui
Non
b) La Couronne y consent-elle? Oui
Non
c) Dans la négative, quelle est la nature de la preuve invoquée?
___________________________________________________________
___________________________________________________________
d) Durée estimative du voir-dire :
Preuve Plaidoirie
Couronne ___________________ Couronne ______________________
Défense ____________________ Défense ________________________
24. Interprètes
a) Le dĂ©linquant a-t-il besoin d’un interprète? Oui
Non
b) Dans l’affirmative, pour quelle(s) langue(s)?
___________________________________________________________
c) Certains tĂ©moins de la Couronne ont-ils besoin d’un interprète? Oui
Non
d) Dans l’affirmative, pour quelle(s) langue(s)?
___________________________________________________________
e) Devrait-on dĂ©signer deux interprètes? Oui
Non
25. Autre matĂ©riel requis en salle d’audience
a) Projecteur Elmo Oui
Non
b) Téléviseur et magnétoscope Oui
Non
c) Téléviseur et lecteur de disques compacts Oui
Non
d) Téléviseur et lecteur DVD Oui
Non
e) Écouteurs Oui
Non
f) Installations de téléconférence Oui
Non
g) Autre : ___________________________________________________
26. Mesures de sĂ©curitĂ© en salle d’audience
a) L’une ou l’autre partie estime-t-elle que la cause prĂ©sente des risques accrus pour la sĂ©curitĂ© dans la salle d’audience? Oui
Non
b) L’une ou l’autre partie entend-elle demander une ordonnance excluant les membres du public de la salle d’audience, suivant le par. 486(1)? Oui
Non
c) Précisions : ________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
27. Position de la Couronne :
a) Si la demande vise à faire dĂ©clarer le dĂ©linquant dangereux, la Couronne sollicite-t-elle :
(i) une peine d’une durĂ©e indĂ©terminĂ©e, suivant l’al. 753(4)a)? Oui
Non
(ii) une peine d’une durĂ©e dĂ©terminĂ©e assortie d’une surveillance de longue durĂ©e, suivant l’al. 753(4)b)? Oui
Non
(iii) une peine d’une durĂ©e dĂ©terminĂ©e, suivant l’al. 753(4)c)? Oui
Non
Durée : ___________________________________________________________
b) Si la demande vise à faire dĂ©clarer que le dĂ©linquant est à contrôler, la Couronne sollicite ce qui suit :
(i) durée de la peine
___________________________________________________________
(ii) durĂ©e de l’ordonnance de surveillance de longue durĂ©e :
___________________________________________________________
28. Mesures accessoires demandées par la Couronne :
a) Ordonnance de prĂ©lèvement d’ADN Oui
Non
b) Ordonnance d’interdiction visĂ©e à l’art. 109 : Oui
Non
Durée : ___________________________________________________________
c) Ordonnance visĂ©e à l’art. 161 : Oui
Non
Durée : ___________________________________________________________
d) Ordonnance relative au registre des délinquants sexuels : Oui
Non
10 ans (al. 490.013(2)a) – peine maximale de 2 à 5 ans)
20 ans (s. 490.013(2)b) – peine maximale de 10 à 14 ans)
à perpĂ©tuitĂ© (s. 490.013(2)(c) ou (3) – peine maximale d’emprisonnement à perpĂ©tuitĂ© ou dĂ©linquant assujetti à une ordonnance antĂ©rieure rendue en vertu de la LERDS)
29. Durées estimatives :
Estimation de la Couronne (preuve et plaidoirie) : ____________________________
Estimation de la défense (preuve et plaidoirie) : _____________________________
30. Disponibilité des procureurs (y compris les témoins experts)
Couronne : __________________________________________________________
Défense : ____________________________________________________________
Date : _______________________________________________________________
Juge responsable de la supervision : _______________________________________
Procureur de la Couronne : _______________________________________________
Procureur de la défense : _______________________________________________
La confĂ©rence de gestion de la cause a-t-elle Ă©tĂ© menĂ©e à terme aujourd’hui? Oui
Non
Dans la nĂ©gative, date et heure auxquelles la confĂ©rence de gestion de la cause sera poursuivie ou menĂ©e à terme :
___________________________________________________________
Mesures à prendre par la Couronne avant la reprise de la confĂ©rence de gestion de la cause :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
Mesures à prendre par la dĂ©fense avant la reprise de la confĂ©rence de gestion de la cause :
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________